数字时代被侵权？有“典”可循！

数字时代侵权行为日益多样，《中华人民共和国民法典》为权利人提供了有力的法律保障，以下是一些常见的数字时代侵权情形及对应的“典”中依据：人格权侵权：    名誉权侵权：根据民法典第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如某发展公司诉郑某某名誉权纠纷案中，郑某某在社交账号上发布悬赏广告征集该公司的违法犯罪线索，易使他人误认为该公司涉嫌违法犯罪，导致该公司社会评价降低，侵害了该公司名誉权，被法院判决承担相应责任。    声音权侵权：民法典人格权编首次以立法形式保护声音权益，明确参照适用肖像权的规则保护自然人的声音。在“殷某某诉甲公司、乙公司等人格权纠纷案”中，三家公司未经殷某某许可对其声音进行AI化处理，构成对殷某某声音权益的侵害，需承担法律责任。    肖像权侵权：民法典规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制等方式使用或者公开肖像权人的肖像。某软件运营公司未经彭某某授权同意，以营利为目的使用含有彭某某肖像的照片、视频，侵害了彭某某的肖像权，最终被判向彭某某赔礼道歉并赔偿损失。网络侵权：根据民法典第一千一百九十四条至第一千一百九十七条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。知识产权侵权：民法典对知识产权进行了原则性保护规定，虽然具体的侵权判定等更多依据知识产权相关专门法律，但民法典为知识产权保护构建了基础框架。例如在全国首例涉“NFT数字作品”侵权案中，杭州互联网法院依据相关法律规定，认定NFT数字作品交易符合信息网络传播行为的特征，平台未履行必要的注意义务，构成帮助侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，体现了对数字时代知识产权的保护。此外，对于数字时代的个人信息保护，民法典也有相关规定，强调对自然人个人信息的保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息等。当遇到数字时代侵权时，权利人可依据民法典相关规定，通过向侵权方主张权利、要求网络服务提供者协助维权或向法院提起诉讼等方式，维护自己的合法权益。